Кабардино-Балкария

В отличие от тех регионов России, в которых движение наблюдателей за выборами довольно сильное (например: в Москве, Санкт-Петербурге, Республике Татарстан, Краснодарском крае и Нижегородской, Свердловской и Московской областях), настоящие результаты выборов в Северо-Кавказской Республике Кабардино-Балкария были на протяжении многих лет тайной. В этом регионе ни местные отделения политических партий, ни независимые движения наблюдателей за выборами не имеют контроль над ходом выборов. Эта ситуация является следствием слабости местного гражданского общества, которому не удалось сформировать сильной оппозиции и обеспечить контроль за выборами через независимые движения наблюдателей.

Специализирующиеся на выборах аналитики, такие как россиянин Сергей Шпилькин, много лет доказывали, что результаты выборов в Кабардино-Балкарии серьезно сфальсифицированы (см. График Сергея Шпилькина, касающийся президентских выборов 2018 года в Кабардино-Бакарии). Однако не хватало убедительных и понятных доказательств, подтверждающих его утверждение.

Для того, чтобы проанализировать результаты президентских выборов в Кабардино-Балкарии в 2018 году участники проекта «Наблюдатели в действии» наблюдали за днем ​​голосования в 30 участковых избирательных комиссиях (УИК) в городском округе Баксан (УИК №30, №31, №34, №37, №39, №40 и №41), а также в Баксанском районе (УИК № 8, №11, №13, №14, №16, №19 и №22), Зольском районе (УИК №45, №53, №54, №56, №57, №58 и №62), Лескенском районе (УИК №74, №75 и №77), Майском районе (УИК №77, №78, №90 и №94) и Эльбрусском районе (УИК №341 и №343).

В частности, мы сосредоточились на поиске разницы между официальной явкой на избирательном участке и реальным количеством проголосовавших людей. Кроме того, мы искали два типа нарушения избирательного законодательства: случаи вбросов и многократного голосования. Нашей целью, однако, не было изучение влияния фальсификаций на результаты отдельных кандидатов на выборах Президента России.

Наш анализ показал, что результаты выборов в Кабардино-Балкарии были сфальсифицированы на всех избирательных участках в каждом из наблюдаемых регионов. Факт фальсификации не зависит от места голосования (село или город), а также от национального состава членов комиссии и избирателей (кабардинцы, балкарцы, русские).

Наиболее распространенным типом фальсификаций на выборах является переписывание протоколов (это процесс, при котором подделываются цифры в избирательных протоколах), которое мы наблюдали во всех проанализированных избирательных комиссиях. Менее распространенным, но также очень популярным, являются вбросы, которые мы зафиксировали более, чем в половине избирательных комиссий (УИК №8, №11, №13, №14, №16, №19, № 22, №45, №53, №54, №56, №57, №62, №62, №74, №75, №77, №78, №94, №94 и №341). В 4 избирательных комиссиях вбросы совершались в массовых масштабах, и мы наблюдали как минимум 40 таких ситуаций! Многократное голосование также широко распространено, что было замечено как минимум в половине комиссий (УИК №8, №14, №19, №22, №30, №45, №53, №54, №56, №57, №58, №74, №75, №78, №90, №90, №94 и №341). В 7 избирательных комиссиях мы наблюдали как минимум 10 случаев многократного голосования, а в одной из комиссий – 120 раз!

В целом, во всех наблюдаемых нами избирательных комиссиях мы зафиксировали кражу 31075 голосов, а также 292 случая добавления голосов и 310 случаев многократного голосования. Таким образом, масштаб фальсификаций на выборах в Кабардо-Балкарии был самым большим из четырех регионов России, которые мы наблюдали.

Список избирательных комиссий с наибольшим количеством нарушений:

Количество подделанных голосов. В 6 избирательных комиссиях, где этот показатель наивысший, официальные протоколы содержали на 1844 (УИК №74), 1624 (УИК №75), 1612 (УИК №78), 1582 (УИК №90), 1554 (УИК №13) 1530 (УИК №30) голосов больше, чем составило реальное число избирателей.

Насколько была завышена явка в регионе. В 5 избирательных комиссиях, где этот показатель наивысший, явка избирателей на избирательном участке была завышена на 76% (УИК №74 и №13), 75% (УИК №75), 74% (УИК №39) и 73% (УИК № 16). Таким образом в УИК №74 явка была завышена в 6,6 раза!

Число замеченных вбросов. В 4 избирательных комиссиях, где этот показатель наивысший, мы заметили 59 (УИК № 8), 57 (УИК № 54), 50 (УИК № 19) и 42 (УИК № 11) случаев вбросов.

Количество замеченных фактов многократного голосования. В 7 избирательных комиссиях, где этот показатель наивысший, мы наблюдали 120 (УИК №56), 36 (УИК №8), 28 (УИК №94), 20 (УИК №58), 19 (УИК №22), 17 (УИК №14) и 16 (УИК №19) случаев многократного голосования.